Zoeken

Nieuws items

 
Vaste Kamercommissie EZ over Energiebeleid EU PDF Afdrukken E-mail

4 jun 08

Verslag van het Algemeen Overleg van de Vaste Commissie Economische Zaken van de Tweede Kamer op 3 juni 2008 over de EU-Raad Energie op 6 juni 2008.

Tijdens de EU-Ministerraad over Energie op 6 juni a.s. staan o.a. de volgende punten op de agenda.

  1. De splitsing van de productie van energie en het transport daarvan (ontwerp-Richtlijnen van de EU)
  2. Ontwerp-Richtlijn voor hernieuwbare energie. Met voor Nederland een te realiseren aandeel hernieuwbare energie van ongeveer 16% in 2020. De hernieuwbare energiedoelstelling in die ontwerp-Richtlijn kan ook onder bepaalde voorwaarden gerealiseerd worden door de import van “Garanties van Oorsprong”, (GVO’s) uit andere Lid-Staten.
  3. CO2 emissiehandel en carbon leakage.

Als de EU een Europees Emissie Systeem van CO2 invoert, zonder dat de wereld meedoet, zullen de energie-intensieve bedrijven concurrentie nadelen ondervinden en hun activiteiten naar buiten de EU verplaatsen (carbon leakage). Om dat te voorkomen wordt over compensatie van CO2-rechten voor die industrieën nagedacht.

Eerste termijn
Hessels (CDA) dringt aan op handhaven Nederlands standpunt in de EU om tot splitsing van productie van elektriciteit en het netbeheer ervan over te gaan. Frankrijk en Duitsland liggen dwars. Het compromisvoorstel van de Europese Commissie om tijdelijk niet splitsen toe te staan is niet acceptabel. Eerst maar eens de stemming in het Europese Parlement afwachten dat wel splitsing voorstaat. Bij de handel in de Garanties van Oorsprong van Duurzame Elektriciteit (GVO’s) moet het niet zo zijn dat de nationale subsidieregelingen, zoals de SDE, door andere Lid-Staten gebruikt kunnen worden.

Zijlstra (VVD) heeft moeite met compromisvoorstel van de Europese Commissie over de splitsing van productie en netbeheer. Nederland moet in EU aan splitsing vasthouden. Bij het bespreken van een regeling van de carbon leakage voor de energie-intensieve industrieën tegen te gaan moeten de belangen van de Nederlandse industrie goed verdedigd worden. Is voor een systeem van bench-marking i.p.v. een CO2-emissie handelssysteem.

Duyvendak (GL) wijst erop dat de compensatie ter voorkoming van carbon leakage niet op basis van emissies van een kolencentrale mag plaats vinden, maar op basis van CO2 emissies van een gascentrale.

Samsom (PvdA) wijst erop dat het toestaan van het tijdelijk afzien van splitsing wel eens tot afstel zou kunnen leiden. De compensatie in CO2 rechten ter voorkoming van carbon leakage zou op basis van een gascentrale of een WKK-centrale moeten zijn.

Jansen (SP) voelt helemaal niets voor splitsing i.v.m. nationale autonomie voor leveringszekerheid

Antwoord Minister
De Minister heeft ook twijfels dat het compromisvoorstel van de Europese Commissie over de splitsing van productie en netbeheer wel zo verstandig is. Aan de andere kant moet er zo langzamerhand wel een akkoord tot stand komen. Er dreigt een impasse. Zal de opmerkingen van de fracties meewegen op 6 juni. Als het toekennen van CO2 rechten aan de energie-intensieve industrieën nodig is als er onverhoopt geen mondiaal CO2 akkoord komt dan vallen die toewijzingen binnen het Europese CO2-plafond. Inzet op 6 juni is dat de CO2-emissierechten gebaseerd worden op de gemiddelde CO2 uitstoot van de sector. De uitstoot van een kolencentrale wordt daarmee niet gedekt.

Tweede termijn
Zijlstra (VVD) een ETS-systeem voor de EU moet meteen ook de uitzonderingen daarop vaststellen. De gemiddelde prijs van de CO2 rechten in Nederland is juist hoog, Europees gezien. Er komt een motie over de CO2-compensatie van de heer Zijlstra.
Ook Duyvendak (GL) kondigde voor a.s. donderdag aan in een VAO over de CO2-compensatie op basis van een gascentrale.

Reacties
Energiebeleid EU
Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-06-07 23:09:56 IP: 62.163.42.211
In de EU is de vrijstelling van de energie-intensieve industrieen één van de twee opties. De andere is een systeem van importheffingen en exportsubsidies dat nog niet van tafel is. De Minister van EZ zal daarover nog aan de Kamer rapporteren. 
Maar ook dan is het gewenst dat die industrieen hun CO2 uitstoot beperken al is het maar dat ze, wat ze zelf voorgesteld hebben, om benchmarking ( op basis van de meest schone techniek) dan ook toe te passen. 
Het voorstel van de Minister, overgenomen door de coalitiepartijen, om uit te gaan van het gemiddelde electriciteitsverbruik betekent geen enkele CO2 uitstootvermindering en is dan ook verwerpelijk.
Import heffingen op CO2 produkten
Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-06-07 20:50:56 IP: 88.159.165.251
Alle industrie die CO2 uitstoot, moet die CO2 ook gaan kopen. 
De vervuiler betaalt. 
Corus is de grootste enkelvoudige CO2 priducent in ons land. En ze hebben al bijna zeker vrijsteling geregeld. 
Toch is dat fout, en ook niet nodig. 
Gewoon laten betalen, maar ook importheffingen invoeren in de EU, van staal en staalbevattende produkten. 
Zo ondervindt Corus geen nadeel, van de CO2 heffing, maar wel het voordeel zelf een stimulans te hebben het proces beter te maken. 
Dit geeft natuurlijk extra administratieve rompslomp, maar die is er toch al.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:

Voer de code in* Code

Powered by AkoComment!

 
< Vorige   Volgende >