ODE - Organisatie voor Duurzame Energie - Milieu en duurzaamheid op BNR Nieuwsradio

Zoeken

Nieuws items

Milieu en duurzaamheid op BNR Nieuwsradio

9 apr 07

Op Tweede Paasdag stonden de uitzendingen van BNR Nieuwsradio in het teken van het Milieu en duurzaamheid. Het thema staat sinds de film en het boek 'An Inconvenient Truth' van Al Gore meer in de belangstelling dan ooit. Het nieuwe kabinet heeft van milieu één van haar speerpunten gemaakt. BNR sprak met de hoofdrolspelers uit de milieuwereld. Van 10.00 tot 11.00 uur was er een Milieuspreekuur waarvoor ook ODE-voorzitter Cees Bakker was uitgenodigd.

Het panel van het Milieuspreekuur bestond uit:
Jeroen Jansen, directeur van de ASN Bank, een duurzame bank
Anniek Herder van Goede Waar & Co, een organisatie die advies geeft over kleding en keurmerken
Cees Bakker, voorzitter van ODE, de Organisatie voor Duurzame Energie

Verslag van het Milieupanel:
Vrijwel alle vragen van de luisteraars bleken over energie te gaan. Het was daarom jammer dat daar niet meer tijd voor was. Naast vragen over cv-ketels in huurwoningen, waren er vragen waarom er niet meer met CSP gedaan werd.

Antwoorden van ODE:
Woningverhuurders worden onder druk gezet meer te doen aan energiebesparing in hun woningen. Daartoe worden de mogelijkheden verruimd om de investeringskosten te verrekenen met de besparingen die dat oplevert. Het gaat de huurder uiteindelijk om de totale woonlasten. Als die door energiekostenbesparing lager worden kunnen investeringskosten in een iets hogere huur worden verrekend. Verhuurders die op verzoek van huurders niet willen meewerken aan het vervangen van ketels die al bijna 20 jaar oud zijn, zijn onverantwoord bezig. Een conventionele cv-ketel van 18 jaar oud verspilt dagelijks energie en had al veel eerder vervangen moeten worden door een HR-ketel.

Met behulp van CSP (Concentrated Solar Power) kan elektriciteit worden opgewekt. CSP is een interessante techniek voor landen met veel zon, veel onbenut landoppervlak in de buurt van zee en behoefte aan schoon drinkwater. We hebben het dan bijvoorbeeld over landen rondom de Middelandse Zee en Noord-Afrika. Als ze (bijvoorbeeld door olie-inkomsten) die investeringen eenvoudig kunnen betalen hoeft niets ze in de weg te staan. Voor Nederland is het geen bruikbare optie.
Voor het transport van elektriciteit naar West Europa is een zwaar netwerk nodig van enkele duizenden kilometers. Dat zou voor de kust in zee kunnen worden aangelegd. Voordeel daarvan is dat daar ook windparken op zee op kunnen worden aangesloten en her en der aftakkingen naar land mogelijk zijn. Door de ingewikkelde beheerssituatie van een dergelijk netwerk langs veel onafhankelijke staten zal het niet eenvoudig te realiseren zijn.

Zie: BNR Nieuwsradio

Reacties

Decentraal vermogen
Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-04-12 22:47:20 IP: 62.251.65.176

Beste Rens,

Je hebt volledig gelijk. Decentraal vermogen is veel minder kwetsbaar. Als een centrale uitvalt zit half Nederland zonder stroom, als één van de windmolens van een windpark uitvalt leidt dat nergens tot problemen. Een uitgevallen zonnepaneel heeft (jammer genoeg) zelfs de eigenaar in veel gevallen niet in de gaten...
Kleinschalige projecten hebben m.i. veel meer een innovatief en daardoor sympatiek imago dan centrale opwekking die per definitie fossiel en dus vuil is. Ik denk dat er geen enkele reden meer is om je nog zorgen te maken over het aloude syndroom van 'geitenwollen sokken'.

Fijn dat je gelukkig bent met ODE. Dat stimuleert ons om verder te gaan. Je kunt overigens ook vanuit het buitenland lid worden van ODE. Mag ik je uitnodigen?

ja hoor
Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-04-12 21:39:55 IP: 77.193.82.179

Wordt er - door wie? - ook aandacht besteed aan de (ev.) noodzaak en mogelijkheden tot het DECENTRALISEREN van opwekking en gebruik bij het in gebruik nemen van duurzame energiebronnen?
Ik ben 'n volslagen leek, maar er lijken me voordelen aan te zitten, zoals
- geringere gevoeligheid voor 'totaalrampen',
- kleinschaliger, waardoor voor betrokkenen gemakkelijker begrijpbaar/inleefbaar en hanteerbaar, en mogelijk meer betrokkenheid / verantwoordelijkheidsgevoel bij zowel onderhoudsdienst als gebruiker.
Bij kleinschaliger projecten lijken me opslag en distributie ook gemakkelijker realiseerbaar.

Of zullen prestigieuzere projecten (omwille van prestige en/of beleggingsvoordelen voor inhoudelijk vaak weinig betrokken lieden) altijd eerder serieus worden genomen?
En zal het bedenken van kleinschalige projecten eeuwig in de sfeer blijven van luchtfietserijdromen voor altijd maar alternatief blijvende geitenwollen zonderlingen en instellingen als De Kleine Aarde, De Twaalf ambachten, Omslag e.d.?
(Of: (voor wie) zijn die alternatievelingen dan zo bedreigend?)

Ik ben niet meer één van de jongsten. En nu mag ik eindelijk in m'n altijd al zo geliefde Frankrijk wonen.
Dat betekent dat ik het zicht op wat in Nederland gebeurt op het gebied van alternatieve(!) energie nogal verlies. Niet echter m'n betrokkenheid.
Ik ben dan ook heel erg gelukkig met het bestaan van 'n organisatie als ODE.
Alors, bon courage!


Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

< Vorige		Volgende >

[Terug]