15 dec 06

Vanmiddag werd de Tussenrapportage van de Task Force Energietransitie overhandigd aan minister Wijn van EZ en staatssecretaris Van Geel van VROM. Shell voorman Rein Willems lichtte het rapport toe voordat hij het formeel overhandigde aan de beide bewindslieden. En ODE was er bij.

Voortijdige publicatie over een voorkeur voor kernenergie door een kleine tekstfout zorgde voor opschudding in de media. Kernenergie kreeg daardoor onbedoeld veel aandacht. Voor kernenergie is geen transitie nodig zegt Rein Willems. Daarover wilde hij vanmiddag dan ook geen uitspraken doen. Wel over belangrijker zaken.

Nederland is klaar om in actie te komen. Het bedrijfsleven committeert zich aan vergaande maatregelen, gezien de uitspraken die nog deze week gedaan zijn. De overheid committeert zich eveneens en het SER-advies dat vandaag is gepubliceerd ondersteunt de onderzoeken van de diverse Platforms binnen de Energietransitie.

Het tussenrapport noemt zes punten waarover besluiten genomen moeten worden:
1. Geef hoge prioriteit aan een samenhangend instrumentarium dat nodig is om de doelen te realiseren.
2. Maak vergaande afspraken op Europees niveau.
3. Maak budget beschikbaar, oplopend van 1 miljard in 2007 tot 2 miljard in 2011 en daarna.
Zowel overheid als bedrijfsleven moeten investeren. Dat zal leiden tot substantiële opbrengsten in zowel economische als ecologische zin.
4. Richt een particulier participatiefonds op dat de opbouw van nieuwe bedrijvigheid ondersteunt.
5. Maak een klein krachtig Regieorgaan Energietransitie die een zwaarwegend advies kan geven. (Men denkt daarbij aan de huidige platform voorzitters).
6. Geef politieke steun aan het voorgestelde versnellingspakket, waar schoon fossiel en (/of) kernenergie een belangrijk deel van uitmaken.

Het was deze (laatste) zin in de aanbevelingen die de opschudding veroorzaakte. In plaats van ‘en’ had er ‘en/of’ moeten staan. Dan nog, kernenergie levert geen bijdrage aan een duurzame energievoorziening. Het duurzame aan kernenergie is het continue gevaar van misbruik en het gevaarlijke afval.

Volgens minister Wijn staan weinig zaken zo hoog op de agenda als energie. Daarbij gaat het om het antwoord op twee vragen: Hoe kunnen we de energievoorziening veilig stellen? En: Hoe kunnen we daarbij het milieu ontzien? Wijn ziet wel iets in het voorgestelde Regieorgaan Energietransitie. Vooral de aanjaagfunctie vind hij van belang. Dat kan ook voor de overheid een belangrijke motor zijn. Hij beseft dat de transitie een mega-operatie is die enige tientallen miljarden zal gaan kosten. Terugkomend op die donkere augustusdag zei hij het heel vervelend gevonden te hebben dat de MEP gestopt moest worden. De les die we er uit geleerd hebben dat regelingen met een open eind gevaarlijk zijn. Een nieuwe regeling zal daarom anders moeten zijn in vorm en omvang.

Staatssecretaris Van Geel was blij met het tijdstip waarop het rapport uit kwam. In Europees verband breekt een periode aan waarin besluiten genomen moeten worden. Het komt allemaal samen bij de vorming van een nieuw kabinet. We moeten op Europees niveau een vloer leggen voor het Kyoto-beleid na 2012. Daarbij is de integriteit van een goed werkend handelssysteem vereist. Hij is dan ook blij met de uitnodiging van de 25 bedrijven die de overheid deze week opriepen in actie te komen en wil graag met ze om de tafel over de vraag wat dat kan betekenen voor het instrumentarium voor de energietransitie. Met de terughoudende rol van de koepelorganisatie VNO-NCW was hij minder gelukkig. Rein Willems verklaarde echter dat 80% van de bedrijven positief was. De organisaties lopen daarop achter met 80% sceptici onder de medewerkers...

Download hier de Tussenrapportage (1.022 kB pdf)
(klik op de foto's voor een vergroting)

Reacties

Reactie prof Bruggink Geschreven door Cees Bakker op 2006-12-21 18:53:58 IP: 62.251.65.176 Jos Bruggink, ECN medewerker en sinds kort hoogleraar Energietransitie en Duurzame Ontwikkeling aan de VU, gaf zijn reactie op de Tussenrapportage van de Task Force Energietransitie.  Kijk op: http://www.ecn.nl/nieuws/nieuwsbrief/december-2006/duurzame-energievoorziening/

Beter dan het EEG bestaat niet Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2006-12-19 22:54:26 IP: 80.60.103.4 "De les die we er uit geleerd hebben dat regelingen met een open eind gevaarlijk zijn" (Jopie Wijn). Die mensen snappen echt helemaal NIKS van het Duitse EEG. Waarom ging het elke keer weer fout in NL? Omdat alles afhing van de Staatsbegroting. Continu gezeur over overschrijdingen omdat Zalm andere plannetjes had en cadeautjes wilde uitdelen (en daarmee "onsterfelijk" worden, het hoogst haalbare politieke ideaal in de Residentie).    Wat wil de Task Force? Hetzelfde, nl. zeggenschap over enorme sloten geld die vooral door hen gestuurd moeten worden. U mag 1 x raden in welke richting die sloot geld gaat.     Vergeet daarbij ook eventjes niet waar die 740 miljoen euri MEP geld de komende 10 jaar heengaat (wat mij betreft: openbreken die handel, dit is belastinggeld weggooien van het allerhoogste niveau)? Naar palmolieverbranding door 1 (EEN) bedrijf, genaamd BIOX. Bovenop die enorme sloot die al door Essent verbrand wordt. Ten koste van het regenwoud en de druk op nog meer grootschalige kap verder opvoerend.    In Duitsland wordt ALLE duurzame elektriciteit netinvoeding betaald uit een miezerige opslag van elke verkochte kilowattuur die door de netbeheerders geind wordt. 0,50 euricent/kWh kost die regeling, dat is een euro of 18 per huishouden per jaar, 3x zo weinig als de MEP "aansluitbijdrage" bij ons kostte (en die desondanks niet genoeg bleek te zijn). Er zijn 200.000 schitterende zonnestroomsystemen in de BRD geplaatst, en Duitsland is kampioen geplaatst windturbinevermogen (etcetera).    Den Haag is en blijft er BLIND voor (maakt niet uit hoeveel e-mails met grafieken je stuurt, je hoort maar niks) en wil koste wat kost een eigen (heilloze) weg blijven gaan...    Ik houd mijn hart vast voor "MEP numero zoveel-met-plafond". Burgers? Ik zie ze in geen enkel energiestuk of dossier terugkomen (ja, bij de DTe heten ze "afnemers"...). Mond dichthouden en dokken, is de boodschap. Kleinschalige decentrale opwekking? Het lijkt wel alsof het in de Haagse Regenten of Energiebobo vocabulaire niet voorkomt die moderne uitdrukking...    Wie boze burgers zaait zal duurzame stormen oogsten.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!