15 nov 07

Revolving Fund
In de Tweede Kamer is een motie aangenomen waarin het kabinet gevraagd wordt te onderzoeken of een 'Revolving Fund' binnen de Europese regels kan worden opgezet. Met dit fonds kan de overheid zich garant stellen voor risicodragende energie-innovaties. Een dergelijke garantstelling lijkt de ChristenUnie, indiener van de motie, effectiever dan nieuwe subsidieregelingen.

Een bezoeker van de ODE-website schreef ons vanuit Duitsland: 

In Duitsland hebben we een wet (Erneuerbare Energien Gesetz), waarin geregeld is:

"Das deutsche Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien soll den Ausbau von Energieversorgungsanlagen vorantreiben, die aus sich erneuernden (regenerativen) Quellen gespeist werden. Es dient vorrangig dem Klimaschutz und gehört zu einer ganzen Reihe gesetzlicher Maßnahmen, mit denen die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern wie beispielsweise Erdöl, Erdgas oder Kohle und auch von Energieimporten aus dem Raum außerhalb der EU verringert werden soll. Gegenwärtig wurde das deutsche EEG von 47 Staaten der Erde in seinen Grundzügen übernommen."

Zijn hieraan gekoppelde vraag: Is er ook zoiets in Nederland? konden we snel beantwoorden:

Helaas.
In veel Europese landen is het voorbeeld Duitsland nagevolgd, maar de Nederlandse overheid lijkt daar te eigenwijs voor. Wij moeten het met telkens andere, even slechte ‘stimuleringsregelingen’ doen.

Reacties

Windenergie is uitstekend opschaalbaar! Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-12-10 23:14:24 IP: 80.100.215.143 Viktor, wat is dat nu weer voor onzin?  Windenergie is uitstekend opschaalbaar.  Windmolens koop je van de plank, zo veel als je wilt.  Hoe meer je ze benut, hoe minder fossiele brandstof heb je nodig.    Helaas is er nu aan lange wachttijd, omdat elders in de wereld veel vraag is naar windmolens. In nederland worden bijna geen windmolens gebouwd, omdat den haag vooral bestuurd wordt door de fossiele energie bedrijven.    OP het windparken wiki ben ik bezig windparken op het land te ontwerpen. Ik zoek daarbij plaatsen waar weinig mensen wonen.  Op dit moment zijn er windpark ontwerpen voor ca 2000 windmolens op het land, in Nederland. genoeg voor ca 16 miljoen nederlanders.    Dus windenergie is uitstekend opschaalbaar.  dat jouw hobby vooral ver weg werkt, moet je er niet toe brengen, ons te beperken tot alleen jouw oplossing

Neu Bundesland NL? Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-18 21:59:32 IP: 87.208.11.47 Ik pleit al jaren voor een stop op het bedenken van eigen Nederlands beleid voor duurzame energie. Want het werkt gewoon niet en zet ons op achterstand. Oorzaken?    1. In onze poldercultuur zoeken we draagvlak voor alles. En aangezien we onze beleidsformulering helemaal ophangen aan draagvlak (zie de kerstboom van platforms, taskforces en commissies) rolt daar, bijna per definitie, een positie uit die niet kán botsen met gevestigde belangen. Dus: zolang Shell de voorzitters levert van dergelijke platforms en taskforces, en zolang onze wetenschappelijke instituten doorgaan met hun lobby voor nóg meer onderzoek, ja, zolang zal het niet opschieten met duurzame energie in Nederalnd.     2: Klimaatverandering en energievoorziening worden door publiek en politiek NIET als een écht probleem gevoeld. Er is geen sense of urgency. Het rijksbudget hiervoor is dan ook werkelijk beschamend klein. Als we het wél belangrijk vinden, dan gaat de portemonnaie wel open (voor een mooie Oosterscheldedam of Betuwelijn is 5 - 10 miljard wel verdedigbaar...)  Conclusie: duurzame ontwikkeling is 'eigenlijk best wel belangrijk', maar mag feitelijk niets kosten. We zijn op dit vlak kruideniers en dientengevolge een hekkensluiter in noord-west europa als het om duurzame energie gaat.    En dat is opmerkelijk en onnodig. Want effectief beleid bestaat. Nederland kan zó 90% van het Duiste beleid copiëren. En daarnaast en passent tweeduizend beleidsmakers en onderzoekers inleveren voor jaarlijks 150 miljoen extra investeringssubsidies voor duurzame energie.   Aanvullend zou voor de groene kWh's of GJ's prima gewerkt kunnen worden met een verevening in de markt, vanuit het principe 'voorrang voor groen'. Dit kan in principe zonder een financiele bijdrage van de overheid.

SDE rampzalig voor windenergie op het la Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-18 14:19:31 IP: 80.100.215.143 Deze SDE schrijft voor dat een subsidie ontvanger na toezegging dat hij subsidie ontvangt, binnen 3 jaar moet beginnen met leveren. evt is een jaar uitstel mogelijk. Daarmee vallen windenergie projecten buiten de praktische scope van deze regeling, en dat zal ook wel de bedoeling van den haag zijn.  Mijn vorige bijdrage had als titel:   SDE minst slechte wat met het dode paard cda is te bereiken    Deze regeling is goedgekeurd door de grote producenten, en wat er vooral in opvalt dat WKK installaties een kans krijgen. Met dergelijke snel te regelen installaties kunnen de grote fossiele centrales optimaal geregeld worden. En zijn de echte concurrenten van fossiele bedrijven, zoals grote windparken, mooi op een zijspoor gezet.

SDE minst slechte wat met he dode paard Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-18 14:03:49 IP: 80.100.215.143 Ambtenaren van financien zijn tegen een regeling zoals in duitsland, waar de subsidie niet uit de begroting komt maar via verhoogde elektriciteitsprijzen door bedrijven en consumenten betaald wordt.  Op 13 nov war er een bijeenkomst van de energie transitie duurzame elektriciteitsvoorziening, waar natuurlijk ook gepraat werd over de SDE.  Telkens als je aan een ambtenaar van VROM, of EZ of een andere insider vroeg waarom in godsnaam niet meer werd afgekeken van het effectieve, betrouwbare en vooral simpele duitse systeem, kwam de reactie "ja, ik weet het ook niet, "Op financiën" is dat onbespreekbaar"    Maw, de pvda-kamerfractie moet hun voorman op Financien eens tot actie manen, die zit natuurlijk nog te veel vast aan zijn voormalige werkgever het fossiele Shell    Positief vind ik wel dat deze SDE regeling echt de enrendabele top rendabel maakt, (ook PV) op een microkruideniers manier, weliswaar. Maar als je er aan mee mag doen, dan ben je ook tot het einde van de afgesproken periode verzekerd van subsidie.  Het is vrijwel zeker dat een volgend kabinet deze regeling meteen weer zal opheffen. Daarom is hij ook opgezet zoals hij nu is.

oude koeck Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-16 01:47:57 IP: 80.60.103.4 Ja, en de mooiste "reden" dat we "het" niet moeten doen komt, hoe kan het ook anders, bij EZ vandaan: vaste feed-in tarieven "verstoren de marktwerking"...    Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff ffffffffffffffffffffffff    Man, man, man, wat een BAGGER!

HVDC Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-15 22:41:34 IP: 89.220.51.218 De overheid zou in eerste instantie is randvoorwaarde scheppend bezig moeten zijn met het HVDC netwerkt. Daar hebben windmolenparken ook wat aan en verhoogt de algehele efficientie.    Hiernaast schept dat de randvoorwaarde voor CSP. En de tijd dringt.    Windmolens zijn helaas maar beperkt opschaalbaar kwa industrie al loopt dat tenminste!    De dure zonnepanelen kan je zo nog even uitstellen tot de geodkopere oplossingen zich aandienen en zal ook de PV industrie opschalingsproblemen kennen.    Ik hoop op een voorspoedige ontwikkeling van alle drie maar er is nog een weg te gaan. Helemaal voor CSP en PV

Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-11-15 17:07:11 IP: 86.82.140.139 De vergoeding per kWh in Duitsland bedraagt voor projecten die in 2006 in gebruik worden genomen 8,36 eurocent per kWh voor de 1e 5 jaar. Op de windrijkste plekken daalt de vergoeding in de volgende 15 jaar naar 5,28 ct/kWh. Op minder windrijke plekken wordt de aanvangsvergoeding van 8,36 verlengd.  Uiteindelijk bedraagt de gemiddelde vergoeding over 20 jaar maximaal 8,25 en minimaal 6,05 Eurocent per kWh. In 2007 zijn deze bedragen voor nieuwe projecten met 2% gedaald.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!