19 mrt 08

De meerderheid van de Nederlanders is bezorgd tot zeer bezorgd over de situatie op de Noordpool en kiest voor windenergie op zee om klimaatverandering tegen te gaan. De gemiddelde Nederlander is zich bovendien zeer bewust van het verband dat er bestaat tussen het gebruik van fossiele brandstoffen en het smelten van het zeeijs op de Noordpool. Dat blijkt uit een representatief onderzoek dat het Wereld Natuur Fonds (WNF) heeft laten uitvoeren onder de Nederlandse bevolking bij de start van de WNF-Noordpoolcampagne.
Minister Cramer (VROM) ondertekent op 19 maart als eerste het motto van die campagne: 'Draag bij aan een witte Noordpool'.

Belangrijkste uitkomsten van het WNF-publieksonderzoek:

• Publiek verbindt zorg over Noordpool aan eigen energieverbruik
• Gemiddeld huishouden neemt 5 energiebesparende maatregelen
• Burger doet beroep op bedrijfsleven en overheid
• Windenergie op zee favoriet als duurzame energiebron

Doel van de WNF-campagne is om de Noordpool, de grootste aaneengesloten wildernis op het noordelijk halfrond, te behouden. Een zeer kwetsbare wildernis en het leefgebied van het grootste landroofdier ter wereld: de ijsbeer. Bovendien is de Noordpool onmisbaar als 'koelelement' voor het klimaat op aarde. De aantasting van de Noordpool gaat sneller dan de wetenschap had voorzien; computermodellen over het smelt-tempo van het zeeijs worden ingehaald door de praktijk. Als er niets gebeurt, dan zullen aan het eind van deze eeuw twee van de drie ijsberen verdwenen zijn.

Om de Noordpool toekomst te geven, moet er ook in Nederland een ommekeer plaatsvinden. Drastische reductie van broeikasgas en inzet van schone energie zijn onontbeerlijk. Opmerkelijk is dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking duidelijk het directe verband ziet tussen de toestand van de Noordpool en het eigen energieverbruik. Dat leidt (mede) tot energiebesparing: het gemiddelde huishouden neemt vijf energiebesparende maatregelen. Daarnaast verwachten Nederlanders ferme stappen van bedrijfsleven en overheid op het gebied van schone energie. Een meerderheid vindt windenergie op zee de meest geëigende vorm van schone energie voor ons land.

Het WNF zal zich tijdens de Noordpoolcampagne sterk maken voor een grootschalig windenergiepark op de Noordzee met een capaciteit van 6.000 megawatt (dat is de capaciteit van ongeveer 6 energiecentrales). Alleen op die manier is het mogelijk om de ambitieuze doelstellingen op het terrein van duurzame energie (20 procent van het Nederlandse energieverbruik in 2020) ook daadwerkelijk te halen. Uit het publieksonderzoek van het WNF blijkt dat acht op de tien mensen het WNF hierin steunen.

Tijdens de Noordpoolcampagne zal het Wereld Natuur Fonds Nederlanders vragen hun steun zichtbaar te maken door middel van een 'witte actie'. Foto's van mensen in witte kleding, al dan niet met de ogen en neus van de campagne-ijsbeer, witte was aan een waslijn, ijsbeer-tekeningen op het schoolplein; alles is mogelijk. Alle foto's worden verzameld op de website van het WNF en worden uiteindelijk gebundeld in een visuele petitie die in september wordt aangeboden aan het kabinet.

(persbericht WNF)

Reacties

wat zou jij doen Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-27 01:39:11 IP: 82.156.238.155 wat echt helpt druist in tegen alle politieke , economische en religieuze richtingen , verplaats je in Moeder natuur en je weet het.

Pappen, nathouden en vooral geen resulta Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-23 13:06:00 IP: 62.251.65.176 Het "nationaal" PVA staat op de website van VROM. http://www.vrom.nl/pagina.html?id=2706&sp=2&dn=8074  Wat opvalt is dat het WNF er niet in genoemd wordt als betrokken NGO, daarom zullen ze dus dit persbericht hebben gemaakt. Ze hadden ook hun achterban kunnen mobiliseren, onder het motto: "natuurgebieden veilig stellen met windmolens". Maar zo ver zijn ze nog niet bij het WNF.  Het PVA onder de link bevat een lezenswaardige analyse waarom het niet lukt met windenergie in ons land.  En je kunt er ook al in lezen waarom het de minister niet zal lukken die verdubbeling van wind op land in 2011 te realiseren.  In nov 2007 heb ik al eens met iemand van VROM uit de projectgroep gepraat en deze analyse van jan 2008 bevat geen ontwikkeling sinds die tijd.  Waar "streven" staat had "doel" moeten staan. Waar "onderzoeken" staat had "rijks ingrijpen" moeten staan.  Minister Cramer wil niet ingrijpen, en het CDA sluit zich daar met graagte bij aan. Toch is dat bij de windtoekomst op ons land onontkoombaar.  Op mijn blog leg ik uit hoe het wel moet  http://www.volkskrantblog.nl/bericht/191761

NGO's: Graag wat meer realisme Geschreven door cees op 2008-03-22 14:38:10 IP: 62.251.65.176 Het resultaat van elk onderzoek is afhankelijk van de vragen die je stelt en hoe je die vragen stelt. De vaderlandse NGO's richten zich veel te veel en te vroeg op exotische vormen van duurzame energie en mogelijkheden die nog niet rijp zijn voor grootschalige toepassing. Dat spreidt alleen maar de weg voor kernenergie dat zegt wel klaar te zijn voor grootschalige productie. Dat is natuurlijk niet zo, want voor een nieuwe kerncentrale kan starten met productie zijn we twintig jaar verder. Vooropgesteld dat ze door de strenge voorwaarden (die minister Cramer pas gaat opstellen als iemand wil gaan bouwen) ooit kunnen starten.   Voor de korte termijn kan duurzame energie alleen betaalbaar en grootschalig worden opgewekt met wind op land. Het kabinet heeft daarvoor dan ook gekozen. Het gaat er nu om dat plannen hiervoor steun krijgen van al die instanties die zich een mening menen te moeten aanmeten over onze toekomst met duurzame energie.   Mijn boodschap aan hen: Graag wat meer realisme in uw uitingen naar de media. Want die pikken surrealisme maar wat graag op.

Nationaal Plan van Aanpak Geschreven door cees op 2008-03-22 14:57:00 IP: 62.251.65.176 Het NPvA wordt niet gerund door een paar ambtenaren van EZ, maar door het Directoraat Generaal 'Ruimte' van VROM met nadrukkelijke steun van de ministers Cramer, Van der Hoeven en Verburg, in een breed samengestelde projectgroep met vijf ministeries (naast VROM en EZ ook LNV, VenW en Defensie), de Rijksadviseur voor het Landschap, de provincies (IPO) en gemeenten (VNG), en met steun van een externe projectgroep waarin mensen uit het 'maatschappelijk middenveld' en de praktijk, zoals BLOW, NWEA, Natuur en Milieu en ODE. Er wordt hard gewerkt aan en onderzocht hoe wind op land het beste gerealiseerd kan worden en hoe de klippen omzeild kunnen worden.   Het is helaas - maar begrijpelijk - niet zo dat we die 2.000 MW extra maar zomaar kunnen neerplempen, hoewel er naar mijn mening veel meer druk zou mogen staan op de instanties die hier dwars - zouden kunnen gaan - liggen.  Volgens planning komt er nog vóór de zomer een echt plan naar buiten, waartoe de ondertekening op 30 jan jl. alleen maar een aanzet was.  (download NPvA op: http://www.vrom.nl/pagina.html?id=2706&sp=2&dn=8074)

De autistische tuinman Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-21 22:03:04 IP: 80.100.215.143 Er was eens een tuinliefhebber, hij maakte mooie tuinen, ook natuurtuinen, maar hij was zo trots op zijn tuinierswerk, dat niemand in die tuinen mocht komen. De tuinman werd rijker en ruiker, en de tuinen werden als maar groter en talrijker, totdat er geen plaats meer was in het land voor gewone mensen. Zo moesten gewone mensen wijken voor het natuurfanatsime van de tuinman.    Laat het WNF een mooi hagelwit statement maken, een hagelwitte windmolen langs de A2 A9 in de buurt van de grijze windmolen op de kruising van de A2-A9 bij Amsterdam, dat is pas duurzaam.    Wind op zee is leuk en nuttig en het moet als het technisch kan. Voorlopig spelen de ambtenaren van RWS de baas op de Noordzee. Breng de Noordzee eerst eens onder democratische controle. Bijvoorbeeld door er per referendum, over te besluiten.    Echter, Wind op Land is voorlopig veel belangrijker om aan te werken.  Waarom doen we niet mee met het "project" Nationaal Plan van Aanpak Windenergie"?     Belachelijk dat een project dat mede als doel heeft de bevolking meer te betrekken bij windenergie op land, uitsluitend door een paar ambtenaren wordt gerund, en dan nog wel van EZ.  Wind op land hoort bij VROM thuis, en vooral bij de inwoners van het landschap. Wij dus, en niemand anders.    En speciaal voor Rob Kemmeren:  Als je kolencentrales wilt vergelijken met windenergie, neem dan ook de kosten voor kolen en CO2 uitstoot mee. Over de komende 40 jaar.  En het feit dat een windmolen centrale veel minder personeels kosten kent. En dat de fabricage van windmolens in vergelijking met kolencentrales nog goedkoper kan, doordat de de massafabricage veel schaalvoordelen biedt.  Een windmolencentrale is ook razend snel op en af te regelen.    Durf als PvdA nu eens de stap te nemen dat Wind op Land ook een veranderkundig effect heeft.  Een regio die zijn eigen windpark ontworpen en gebouwd heeft, zal daardoor ook op andere manieren veel duurzamer worden.  Neem de leiding in dat proces en je wordt de grootste partij.   NU is de tijd voor de PvdA om de leiding te nemen, besef dat het huidige regeerakkoord nog maar spielerei was.

WNF sprookjes? Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-19 22:04:54 IP: 82.93.22.140 Jaap,   Naar ik heb begrepen is de capaciteitsfactor van offshore wind ongeveer 40%. Als dat klopt, dan is 6.000 offshore wind gelijk aan 2.400 MW vol- continu.   Gas- en kolencentrale staan (weliswaar om andere reden) voor de helft van de tijd stil. Dus zoveel zal de totale productie niet schelen tussen 6.000 MW wind en 6.000 MW gas of kolen.   Klopt dit?  -- Rob Kemmeren

WNF sprookjes Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-19 21:35:25 IP: 82.156.238.155 Hoe zou jij het dan doen Jaap Langenbac ?

WNF-sprookjes Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-03-22 14:29:47 IP: 62.251.65.176 Het WNF gelooft in sprookjes. 6.000 MW wind op de Noordzee in 2020 is nooit haalbaar omdat Nederland door het beroerde beleid van EZ in de afgelopen jaren hopeloos achterop is gekomen. De productiecapaciteit gaat nu naar Engeland, Duitsland, Zweden en de VS. Marktonderzoeker EER verwacht dat UK koploper zal zijn met 8.000 MW in 2020 en Nederland wordt op 1.500 gezet.  Zelfs dat is twijfelachtig. Het volgende park van ~300 MW komt niet voor 2013 in bedrijf !  Overigens: De stroomproductie van 6.000 MW wind is niet gelijk aan zes maar hooguit 2 centrales (van elk 1.000 MW)  En het is voorts een illusie te denken dat de klimaatverandering en smeltende Noordpool met windmolens gestopt kan worden, ook al bouwen we er miljoenen.  WNF maakt goede sier met ijsbeertjes maar snapt weinig van energie- en klimaatbeleid.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!