4 spt 07

Elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen, waaronder windenergie, dient voorrang te krijgen bij de toegang tot het elektriciteitsnet. Dat uitgangspunt is opgenomen in Europese regelgeving. NWEA, de Nederlandse Wind Energie Associatie, heeft per brief onder meer de Minister van Economische Zaken daarop gewezen. In Noord-Nederland immers dreigen verschillende duurzame energie-initiatieven geen doorgang te vinden.

Onder meer door de aanvragen voor nieuwe kolencentrales in de Eemshaven, is er een tekort ontstaan in de transportcapaciteit van elektriciteit in het hoogspanningsnet boven Zwolle. Duurzame energieprojecten zijn in de ‘wacht’ gezet. De aanvragen van energiecentrales die gebruik maken van fossiele brandstof belemmeren dus per direct de verdere groei van duurzame energie. Dat botst met de klimaatdoelstellingen van het nieuwe kabinet (vermindering CO2-uitstoot), maar strookt dus ook niet met de intenties van Europese regelgeving.

Volgens de Europese richtlijnen 2001/77/EG en 2003/54/EG kunnen lidstaten voorrang verlenen aan elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen. NWEA pleit ervoor dat deze regel van toepassing wordt verklaard voor de situatie in Noord-Nederland om te voorkomen dat schone energie, zoals windenergie, wordt verdrongen door energie uit kolen. Windenergie kent immers geen uitstoot van CO2, NOx of fijn stof.

Het kabinet streeft naar een verdubbeling van windenergie op land tussen nu en 2011 – ook om dat doel te bereiken zal de toegang tot het elektriciteitsnet gegarandeerd moeten zijn. De Europese regelgeving kan ook goed gebruikt worden door de Minister van Economische Zaken als antwoord op een verzoek uit de Tweede Kamer (aangehouden motie SP-kamerlid Paulus Jansen) om het uitgangspunt dat duurzame energie altijd voorrang krijgt in wetgeving vast te leggen.

Reacties

CSP-PV ipv kolencentrales Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-09-18 21:17:06 IP: 89.220.51.218 [quote]  Sinke wees er ook op dat het grote voordeel van zonnestroom is dat deze door de consument zelf opgewekt kan worden. Het vermindert de afhankelijkheid van de energiebedrijven en scheelt een hoop kosten voor de aanleg van dure netwerken. Bovendien is zonne-energie beschikbaar op momenten dat de natuurlijke vraag naar elektriciteit groot is (overdag).  [/quote]    Dit niet extra hoeven te investeren in netwerkkosten is een groot voordeel ten opzichte van de nog aan te leggen kolencentrales. Met name de centrale die gepland wordt in de Eemshaven en als eerste op de schopstoel zit, zit duurzame energieprojecten in de zelfde regio dus in de weg.    Mede vanuit milieu-bewegingen worden zonnepanelen gezien als het alternatief. Het opstarten van industriele projecten in die richting worden als veel wenselijker gezien als de investering in kolencentrales.     Uit eigen simpele berekening waarbij ik het investeringsbedrag in kolencentrales van de energiebedrijven neem als uitgangspunt, en deze naar zonnepaneelfabrieken door trek, kom ik op een vergelijkbare startpositie.    Zonneenergie komt wat langzamer opgang als kolen, maar dat trekt heel snel bij en overtreft dan die van de centrale’s in veelvouden!     Te investeren bedrag is +-5.5 Miljard. dit is +-1/3 van de 16.5 Miljard(zie berekening peakoil gehyperlinkt onder mijn naam). 16.5 Miljard zou 10 1GWpfabrieken opleveren met een afschrijving van 30jr. 10 * 30 = 300GWp wat die fabrieken gaan produceren.  Ruw genomen is 1/3 hiervan 100GWp * 0.8(+-jaaropbrengst in Nederland) = 80 miljard kWh.  Dus waarschijnlijk zo’n 80 kolencentrales.     En dit nagenoeg zonder CO2 uitstoot. De extra electriciteit die het op kan gaan leveren kan zeer goed gebruikt worden voor het hybridepark en daarmee ook het alternatief vormen voor biobrandstoffen.    De materiaalkosten en personeelskosten zijn niet meegenomen. Dit geld echter voor de kolencentrales ook al geeft ik toe dat de kolen en personeelskosten waarschijnlijk goedkoper uitvallen zolang CO2 vrijelijk gedumpt mag worden in de atmosfeer(afvangen maakt ook duur en kost 1/3 van de energie).    De keus is aan de energiebedrijven waarin ze willen investeren. Milieuorganisaties en oppositie in de politiek is echt niet blij met de kolen. CSP-PV als alternatief? Hiernaast natuurlijk consuminderen, wat zowiezo niet slecht is om te (blijven) doen.     Tot zover. Ik hoop dat de politiek de ongewenstheid van kolencentrales ook inziet en voor ons allen de aangenamere CO2vrijere zonnepanelenweg bewandeld.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!