12 jan 08

De Britse regering wil vijf tot tien nieuwe kerncentrales bouwen. Ook in Groot-Brittannië was kernenergie lange tijd een doodlopende weg. Maar voorstanders in de regering denken dat met de opwarming van de aarde nucleaire energie een nieuwe rol te spelen heeft.

De Britse kerncentrales zijn oud en versleten. Al over zeven jaar kan Groot-Brittannië te maken hebben met een tekort aan energie. Het zal tachtig procent van de nationale energiebehoeften moeten invoeren. Kernenergie is schoon, zeggen voorstanders zoals oud-Labour-minister Brian Wilson. "Wat ons gevraagd werd is nucleaire energie, die onze enige betekenisvolle bron van CO2 vrije elektriciteit van energie vormt, af te schrijven." Volgens Wilson is het belangrijk om alle potentiële energiebronnen te onderzoeken, dus ook kernenergie.

Het kost jaren om een kerncentrale te bouwen. Waarschijnlijk treedt de eerste nieuwe Britse kerncentrale pas in 2024 in werking. De vraag is bovendien of de particuliere energiebedrijven die de kerncentrales moeten bouwen de financiering rond krijgen. Bovendien maken sommige Britse parlementariërs zich terecht grote zorgen over het kernafval. Zijn wij bereid het nageslacht voor duizenden jaren op te zadelen met kernafval, vroeg een parlementariër.

Een vorige regering deed ten tijde van de privatisering alle centrales in de verkoop, maar niemand was geïnteresseerd in de kerncentrales. In andere landen gaat het bouwen van kerncentrales ook niet van een leien dakje. De bouw van een Finse kerncentrale heeft ruim twee jaar vertraging opgelopen en zal pas medio 2011 voltooid zijn ipv april 2009. De bouw kost daardoor geen 3,0 maar 3,7 miljard. Dit komt op rekening van de Franse bouwer Areva, naast een boete van 0,3 miljard wegens te late oplevering. Avera lijdt een miljard euro verlies.

Hoeveel nieuwe kerncentrales er uiteindelijk in Groot-Brittannië komen is de vraag. Feit is wel dat de Britse regering het licht op groen heeft gezet. Daarmee is het naast Frankrijk een van de grotere Europese landen die kiest voor de nieuwe generatie kernenergie. Andere landen zoals Zweden, Nederland en Duitsland staan van oudsher zeer kritisch tegenover kernenergie. Maar ook daar wordt het K-woord door sommigen gebruikt en als een optie gezien om aan de vraag naar energie te voldoen.

Ook nieuwe kolencentrales lijken in Engeland een optie. De lokale overheid in Kingsnorth (Kent) heeft geen bezwaar tegen vervanging van een bestaande kolencentrale van E.ON UK. Dat zou de eerste in zijn soort zijn in dertig jaar. De bestaande centrale voldoet volgens E.ON binnenkort niet meer aan de EU-regels. De kolencentrale zou een eerste zijn in een mogelijke reeks van acht.

Volgens Stefan Slingerland, energiedeskundige van de Haagse denktank Clingendael, is op dit moment binnen de Europese Unie de verdeling tussen voor en tegenstanders van kernenergie half om half. Tot nu toe zijn andere Europese landen allemaal afzonderlijk op zoek naar alternatieven om het toekomstig energietekort op te lossen en CO2-reductie te bewerkstelligen. Elk land kijkt daarbij volgens Slingerland naar de eigen behoeften, maar ook naar oplossingen. En die kunnen worden gezocht in energiebesparing, maar ook in de vorm van duurzame energie op de lange termijn zoals zonne-energie, hergebruik van CO-2 en dus ook kernenergie.

Hoewel er binnen de EU ook gezocht wordt naar een gezamenlijk beleid om tot een oplossing te komen voor de energietekorten, is die samenwerking tot nog toe nu niet echt op gang gekomen, vindt Slingerland. "Je ziet ook dat de meningen binnen Europa nog zo uiteenlopen dat het heel moeilijk is om echt tot een Europese energievoorziening te komen. Hoewel daar wel heel veel pogingen toe worden gedaan om te komen tot de markt. Maar het blijft heel lastig."

Feit is dat de teruglopende olie- en gasreserves en de klimaatverandering vragen om een snelle omslag naar een duurzame energievoorziening.

(vrij naar bronnen: Technisch Weekblad en Wereldomroep)

Reacties

Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-01-17 22:51:53 IP: 80.60.103.4 Wat Cees vergeten is te vertellen, dat de Britten een QUOTA systeem voor duurzame energie hadden. Dat is een niet verwaarloosbaar punt in de hele discussie. Quota systemen zijn AANTOONBAAR in de praktijk inefficiënt, peperduur, en in het voordeel van de toch al decennia lang zwaar gesubsidieerde energiemolochs gebleken.    Het Duitse feed-in systeem is in alle opzichten superieur gebleken, wordt daarom door de met de energiemolochs onder een warme deken liggende energiebureaucraten, atoomfetisjisten en "centrale energievoorziening" promotende belanghebbenden GEHAAT.    En DAAROM woedt er in Brussel nu, onder de oorlogsverklaring van die *** Britten, een oorlog omdat ze proberen dat rot-quota systeem als "harmoniserend duurzame energie ondersteunend" systeem Europa door de strot te douwen.    Om de superieur werkende, de elektramarkt van onderop openbrekende feed-in systemen kapot te gaan maken.    Met Smit-Kroes, Barrosa en nog zo wat van die Eurobobo's als gevaarlijke hulpjes met die "marktliberaliseringswaanzin" als nieuwe (doch ook doodlopende) religie.

humpfgrumpf Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-01-17 22:46:13 IP: 80.60.103.4 "Ook in Groot-Brittannië was kernenergie lange tijd een doodlopende weg."    Volgens mij is er maar een "weg uit een doodlopende weg".    Op je schreden terugkeren op zoek naar de eerstvolgende splitsing.    En dan de GOEDE weg inslaan.    Op het naambordje staat: "Duurzame, decentraal opgewekte energie.". Het bordje leidt naar de stad met de edele naam EEG (Erneuerbare Energien Gesetz).    Maar ja, het blijven "splendid isolation" eilanders, nietwaar? Al begint het vervaarlijk en heftig in het poldermoeras genaamd NEEderland te meuren naar uit alle poriën kernafval zwetende, atoomgeile bobo's die de trom weer aan het roeren zijn...    Erg rustig, trouwens, op het ODE forum. Regelmatig de bekende namen. Is Nederland definitief ingeslapen???????

Europese samenwerking HVDC maakt overbod Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2008-01-13 06:01:26 IP: 89.220.51.218 Erg jammer dat Engeland niet durft mee te doen en te vertrouwen op de aanleg van het HVDC netwerk. De keus voor kernenergie is in Nederland niet als duurzaam bestempeld door het ECN wat een logische keuze is gezien het afval.     Waarom men een tweede keer kiest voor nog meer van dit afval plus het risciko wat altijd aanwezig is is mij een raadsel en zijn ze gek.     De Fressnel CSP drijft de zelfde turbine aan als in de reactoren gebruikt worden, kan evenveel leveren en met opslagtechniek ook 24 uur per dag. Volkomen ongevaarlijk. Ze staan alleen in de Sahara. Ik zou willen pleiten voor een samenwerking op Europees gebied voor ieder land op zijn eigen eilandje noodoplossingen gaat bedenken die niet nodig zijn. Samen krijgen we alles duurzaam.

Geschreven door cees op 2008-01-12 23:56:06 IP: 62.251.65.176 De Britten hebben energiebesparing en duurzame jarenlang teveel alleen met de mond beleden, maar in feite verwaarloosd. Er staan dan ook veel te weinig windturbines op het land. Pas nu de gas- en olievoorraad begint op te raken komen er plannen voor wind op zee. En voor kernenergie. Als die eindelijk klaar zijn moet de omslag naar duurzame energie al lang gemaakt zijn! Kortom, ook daarmee te laat.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!