5 mei 07 

'Klimaatverandering beperken, het moet, het kan en we gaan het doen'. Dat is de reactie van minister Cramer (milieu) op het nieuwste klimaatrapport van de Verenigde Naties, dat vandaag in Bangkok is gepresenteerd. 'Snelle actie is absoluut noodzakelijk. Langer wachten is desastreus voor mens, milieu en economie', aldus Cramer.
De minister gebruikt met haar uitspraak een variant op de slogan zoals gehanteerd op de 'Duurzame Energie Conferentie & Expositie' in november 2005 te Maastricht, die luidde:

Het moet
Het kan
Het gebeurt

Zonder extra maatregelen nemen de broeikasgassen wereldwijd toe. De afgelopen 35 jaar zijn de emissies wereldwijd met zon 70% toegenomen. De huidige veranderingen, zoals temperatuurstijging, extreem weer en zeespiegelstijging, gaan steeds sneller en zullen versterkt doorzetten.

Het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludeert dat het technisch mogelijk is om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. De kosten zijn weliswaar hoog, maar niets doen is veel duurder. Volgens het IPCC zijn er voldoende mogelijkheden beschikbaar om de gevolgen van klimaatverandering hanteerbaar te houden. Daarbij gaat het onder andere om energiebesparing, duurzame energie en CO2-opvang en -opslag. Volgens de minister zal 'alles uit de kast moeten' om de uitstoot van broeikasgassen drastisch terug te dringen. Bedrijven, consumenten en overheden moeten een bijdrage leveren. 'Het beheersen van klimaatverandering dwingt ons tot snelle actie en innovatie', aldus Cramer.

Energiebesparing is volgens de minister de belangrijkste maatregel. Met name in woningen en kantoren zijn er volgens haar veel mogelijkheden. Te denken valt aan betere isolatie, LED-verlichting en zuinige apparaten. Dit is niet alleen goed voor het klimaat, maar beperkt ook de woonlasten. Ook bij de industrie, in het verkeer en de landbouw ziet minister mogelijkheden om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Daarbij gaat het onder andere om CO2-emissiehandel, zuinige autos, biobrandstoffen en energiebesparing in de glastuinbouw.

Minister Cramer wil meer duurzame energie om broeikasgassen terug te dringen. De komende jaren zal dit vooral komen van windenergie. Dat betekent dat er veel meer windparken moeten worden gerealiseerd. Biomassa, mits duurzaam geproduceerd, kan volgens de minister een belangrijke bijdrage leveren. Om te voorkomen dat grootschalig gebruik negatieve effecten heeft op onder andere natuur en voedselvoorziening, wil de minister duurzaamheideisen stellen. Zo wil zij op korte termijn afspraken maken met bedrijven en wil zij in 2008 een wettelijke verplichting invoeren voor bedrijven om te rapporteren over de duurzaamheid van biomassa. In internationaal verband wil zij zich inzetten voor een certificeringsysteem voor duurzame biomassa.

Zonder gebruik te maken van CO2-afvang en -opslag is het volgens Cramer niet mogelijk om het klimaatprobleem voldoende snel te beheersen. CO2-opvang ziet zij als een belangrijke overgangstechnologie naar een duurzame energievoorziening. Het kabinet heeft 80 miljoen euro beschikbaar gesteld voor het ontwikkelen van enkele projecten.

Het kabinet heeft ambitieuze doelen geformuleerd om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen: 30% minder broeikasgassen, 2% energiebesparing per jaar en 20% hernieuwbare energie in 2020. Momenteel wordt uitgewerkt wat deze doelen betekenen voor de verschillende sectoren. Voor de zomer presenteert het kabinet een plan van aanpak en op Prinsjesdag het volledige pakket aan maatregelen.

(bron: persbericht VROM)

Reacties

samenwerking voor opstarten biodiesel ta Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-05-25 16:23:30 IP: 212.61.72.210 Ik wil mij bijzonder graag inzetten voor een schoner milieu en de problematieken rondom het overigens idiote feit dat biodiesel (beter voor mens en milieu) niet op gang komt in Nederland. Graag kom ik dan ook in contact met investeerders waarmee samen plannen tot ontwikkeling gebracht kunnen worden om biodiesel in nederland een voet aan de grond te kunnen geven. Bovenstaande lijkt onmogelijk, maar met de juiste middelen en mensen MOET dit mogelijk zijn.

Verplaatst Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-05-17 22:40:32 IP: 62.251.65.176 De reactie van Jan Meijerink heb ik (ook) geplaatst in het Forum. Dan blijft het voor iedereen makkelijk toegankelijk.

niet verbazingwekkend Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-05-12 17:58:29 IP: 80.60.103.4 Mooie reactie, Jan. Ik preek deze teneur al jaren in wisselende bewoordingen op Polder PV. Economische Zaken, EnergieNed en de netbeheerders liggen onder 1 warme deken en spelen elkaar lucratieve regelingen toe waar het trio uitstekend mee kan leven.    Decentrale opwekking is in hun ogen een doodzonde die hun enge belangen bedreigt, en dat moet met alle middelen bestreden worden. Je gaat natuurlijk geen burgers toelaten op de door jou gedomineerde netten, ben je gek!    Ga maar eens op de EZ site kijken wat er nu weer allemaal gaat aankomen op het gebied van de "kleinverbruikersmarkt". Verplicht capaciteitstarief, verplicht leveranciersmodel, verplichte slimme meter. Er staan tientallen documenten voor je klaar, het ene nog onwaarschijnlijk dan het ander. We zouden er allemaal beter van moeten worden met 10 procent reductie van het elektraverbruik als bonus. Ja, ja. Ik geloof er allemaal niks van.    Deze Centurion operatie tot de derde macht zal de ranzige marktbende van de afgelopen jaren (zie Tros Radar Forum) doen verbleken. Duurzame energie, en al helemaal decentrale opwekking is in Nederland van nul en generlei waarde. Markt, markt, markt (lees: zo goedkoop mogelijk enerie, zo ondoorzichtig mogelijke tariefstructuren) zijn de belangrijkste mantra's die in die kringen rondzingen.    Dat heeft allemaal niks te maken met het wereldvermaarde en waanzinnig succesvolle "GROEN voor GRIJS" beleid bij de oosterburen.    Kyocera is trouwens niet de enige die capaciteit uitbreidt, not by far. Q-Cells (Duitsland) is nu al tweede, op de hielen van Sharp, en SunTech, een verbazingwekkende relatieve nieuwkomer uit China, gaat binnen een paar jaar tijd die zonnecelmarkt alle hoeken en gaten van de dubbele groeicijfers laten zien, op de voet gevolgd door hun Taiwanese sparring partners.    http://www.polderpv.nl/nieuws_PV20.htm#10apr2007_2006_2eneenhalve_GWp    Ik weet niet meer goed op welke planeet ons poldermoeras ligt, maar het begint er op te lijken dat we het contact met onze goede oude Aarde definitief aan het verliezen zijn. Ondanks alle mooie bewoordingen in het regeerakkoord.

De wereld schakelt over op zonne-energie Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-05-06 16:16:48 IP: 213.10.82.140 Er vind op dit moment in de wereld een revolutie plaats in de fabricagehoeveelheden, en dus de inzet, van zonnepanelen. De productiecapaciteiten van zonnecelfabrieken worden op korte termijn veelal verdubbeld en gaan soms met honderden megawatts per bedrijf omhoog. Eén voorbeeld: Kyocera, een van 's werelds grootste zonnecelfabrikanten. Kyocera zal in slechts vier jaar tijd haar capaciteit verdubbelen naar een hoeveelheid zonnepanelen die zo'n 500 MWp elektriciteit uit zonlicht kunnen produceren. Van 1975 tot en met 2006 produceerde dit Japanse bedrijf in totaal maar liefst 760 MWp aan PV-zonnepanelen. Dat kan nog beter dacht Kyocera en reageert met vertrouwen op een steeds sterker groeiende vraag naar zonnepanelen. Op dit moment heeft het bedrijf ook het celrendementrecord voor polykristallijn Si in handen van 18,5%.     Volgens Lucas Reijnders (lees zijn nieuwste boek: "Energie, van brandhout tot zonnecel") is zonne-energie de enige werkelijk duurzame energiebron voor de wereld. Als, volgens Reijnders op Nederlandse daken de efficiënste zonnecellen met een rendement van 20% zouden worden geplaatst, dan zou meer lektriciteit geproduceerd worden dan alle bestaande elektriciteitscentrales bij elkaar!. Hoe hangt de vlag er in deze in Nederland bij? Dan hangt hij oorverdovend stil. Nederland is inmiddels links en rechts door werkelijk iedereen ingehaald en heeft al nauwelijks nog zicht meer op aansluiting op de groep. In Nederland werd er in 2005 1,5 MW aan zonnepanelen verkocht, in 2006 idem... Een technisch en economisch aandeel in de ontwikkeling en industriële innovatie van de op dit moment zich voltrekkende energietransitie, gaat volkomen aan het Nederlandse volk voorbij. De totale bijdrage van zonnestroom aan de Nederlandse duurzame energie bereikte in 2006 een schamele 0,4 procent. Ontluisterend. Als nu niet zeer snel een ommekeer plaatsvind dan stevent Nederland af op een debacle. Herstel van oude regelingen alleen is volstrekt onvoldoende. Die waren al benedenmaats: nieuwe verstrekkende visies zijn noodzakelijk.     Dit berichtje opende met de ongekend snelle opmars van de inzet van photovoltaïsche cellen, waarmee decentraal (!) duurzame elektriciteit kan worden opgewekt. Tal van globaal opererende industrieën maken zich klaar voor de volgende ronde. Namelijk de grootschalige inzet van duurzame energie voor betaalbare prijzen. De vraag naar panelen is niet bij te benen. Uitgezonderd het Jutland van Europa: Nederland. Daar bouwt men met tromgeroffel fabrieken voor het vervaardigen van biodiesel, die vervolgens opgeslagen moet worden omdat er geen afnemers voor zijn. Gemeenteambtenaren 'experimenteren' al twintig jaar met autobussen en bezemwagens op zowat elke denkbare alternatieve energiebron als waterstof, aardgas, biodiesel, methanol of elektriciteit. Maar aardgas, biodiesel, methanol, enzovoort tanken kan de burger hier zo goed als nergens. Kortom: gefröbel voor de Buhne. Hebben wij wel het juiste bestuur? Is zij wel op haar taak berekent? Heeft zij wel een visie op een goed toekomstbestendige ondernemingsgeest inzake energiebeleid? Is zij wel voldoende innovatief? Waarom liggen er niet allang op elk Nederlands dak zonnepanelen en zonneboilers? Waarom draaien hier te lande nog steeds enkele vervuilende (kolen)centrales om alleen aan de 'vraag' van verspillend sluipgebruik te voldoen? Waarom komt er nu schoorvoetend een actie opgang, nota bene op initiatief van particuliere organisaties als Greenpeace e.a om spaarlampen te gebruiken, terwijl die dingen al 25 jaar op de markt zijn? Nee, sterker nog, spaarlampen zijn inmiddels voor veel toepassingen technisch achterhaald door de nog veel zuiniger en met een aanzienlijk langere levensduur brandende LED-lampjes? Waarom is er nog steeds geen uitgewerkt plan om, zeg binnen twintig jaar, het verbranden van fossiele grondstoffen als aardolie en aardgas volledig uit te bannen? Want de daaruit vooertvloeiende aantastingen van het aardse milieu is nooit eerder zo groot geweest.     Kortom: een serieus functioneel klimaatbeleid ontbreekt in Nederland en duurzame energie wordt bijna schofferend genegeerd, zodat eigelijk maar één conclusie te trekken is: de Nederlandse overheid treedt op als een gewone belangenpartij die aardgas wil verkopen. Zij wil helemaal geen duurzame energie. Het ontbreken van functioneel beleid in deze betekent dat Nederland inmiddels de aansluiting op de achterhoede heeft verloren als het gaat om ontwikkeling, implementatie en werkgelegenheid met betrekking tot duurzame energie. Dezeer schaarse bedrijfsactiviteiten die in deze wel opgang zijn gekomen kunnen niet of nauwelijks hun diensten en producten op de inlandse markt kwijt. Dit alles nota bene in het licht van het feit dat Nederland wordt gezien als een van de meest kwetsbare landen als het gaat om de verwachte zeespiegelstijgingen. Zakt ons land terug in het moeras? De natuur herneemt haar rechten over al het beton en asfalt dat over deze delta is uitgestort?    Ondertussen behoren de belastingen en toeslagen op energie in Nederland tot de hoogsten van Europa. Zie daarvoor bijgaand Teletekst-bericht. Die extra belastingen en toeslagen vloeien kennelijk in andere zakken dan stimuleringsfondsen voor duurzame energie. Voorts moet worden opgemerkt dat deze belastingen en toeslagen die de burger op zeer hoge kosten zet, niet alléén verantwoordelijk zijn voor de hoogste energieprijzen in heel Europa, zoals kan worden afgeleid uit het Teletekstbericht. Uit Duits onderzoek is namelijk aangetoond dat de aldaar in enkele jaren tot hoge bloei gekomen markt voor duurzame energiebronnen aantoonbaar hebben geleid tot belangrijk lagere energieprijzen! Deze zeer fraaie grootschalige ontwikkeling van duurzame energiebronnen in Duitsland, zijnde vooral windmolens, zonnepanelen voor thermische en elektrische opwekkingen en biogasinstallaties, worden daar belangrijk door de overheid gestimuleerd, nota bene uit middelen die afkomstig zijn uit (geringe) opslagen op energie die ongeveer één eurocent bedragen per verbruikte kilowattuur.

Energiebesparing Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-05-06 12:29:31 IP: 80.126.4.126 Ben het helemaal eens met de minister. Energiebesparing is de belangrijkste stap en levert het meeste op. Wat je niet gebruikt is pure winst.    In de praktijk blijkt energiebesparing minder makkelijk te realiseren. Er is vooral een verandering van ons gedrag noodzakelijk. Aangezien we voor 95% van ons handelen op de automatische piloot gaan, is het dus zaak om het huidige automatisme om te zetten in een bewust en energiezuinig automatisme.    De huidige route via de Energieleveranciers die oproepen tot energiebesparing is een farce. Er is geen enkele energieleverancier echt gebaat bij minder leveren van stroom of gas. Dat is een economisch principe.    Energiebesparing is goed tussen de oren te brengen met communicatie activiteiten zoals een Verjaardagskalender met tal van Energiebesparende tips.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!