|
4 apr 08
Op 3 april vond een rondetafelgesprek plaats met enkele leden van de vaste Commissies van VROM en EZ met een aantal betrokken organisaties (waar onder ODE) over het klimaat- en energiepakket 2020 van de Europese Commissie. ODE's parlementaire verslaggever Martin van Es was er bij.
Natuur en Milieu (Ron Wit): Als er bij de ETS (CO2 – handel) teveel goedkope certificaten CO2 uit ontwikkelingslanden (CDM) worden toegelaten (voorstel Europese Commissie 30% CDM) dan zakt de prijs van CO2 tot beneden € 30,- per ton. Dat is te weinig om CO2 afvang (CCS) voor kolencentrales rendabel te maken. De CDM is nu al te ruim. Prijs CO2 moet minimaal € 40,- per ton zijn. Eens met voorstel Europese Commissie voorrang duurzame energie op het net en de rol van innovaties.
VNO / NCW (Groot): Is voor integraal CO2 beleid op mondiale schaal. De lineaire reductie van CO2 na 2013 is te strak. Is geen voorstander van beperking CDM – certificaten binnen het ETS – systeem. Tegen veilen emissierechten. Sector vrijstellingen van de ETS moeten eerder bekend gemaakt worden.
CE Delft (Faber): Om bij het ETS concurrentie nadelen voor de Europese industrie te voorkomen zou een systeem van CO2 importheffingen en export subsidies ingevoerd moeten worden zoals door Frankrijk in de EU voorgesteld. Dat systeem zou nader geanalyseerd moeten worden. De opbrengsten van de ETS – veilingen zouden aan de burgers gegeven moeten worden.
FNV (Bos): Grotendeels eens met voorstellen Europese Commissie, wel meer aandacht voor werkgelegenheid, training en scholing.
ICCO (Vianen): Opbrengsten veilingen ETS naar ontwikkelingslanden sluizen. Reductie 20% in 2020 is te weinig. In Bali was 25% tot 40% afgesproken.
LTO (Aarts): Glastuinbouw deels onder de ETS geeft concurrentie vervalsing. Tegen veilen van CO2 recht.
EnergieNed (Alders): Bij veilen emissierechten van het ETS moet op 2 aspecten gelet worden: de voorkant en de achterkant. De voorkant betreft de te betalen heffingen en de achterkant de besteding van de heffingen. Ook de achterkant van het ETS moet europees geregeld worden om concurrentievervalsing te voorkomen. Waarschuwt voor 27 verschillende ETS veiling – systemen. Er zou één Europees veilingsysteem moeten komen. Het is van groot belang dat het ETS - systeem correct en op tijd wordt uitgevoerd, wil het een kans van slagen maken. Het is echter nu al zo dat voor de periode 2008 – 2012 sommige afspraken niet zijn uitgevoerd.
Vereniging Marktwerking Energie (EON, RWE, Electrabel en OXIO, Jurjens): Tevreden met voorstellen Europese Commissie. Voor wind op zee is een publiek stopcontact op zee nodig voor afvoerstroom naar het land.
Ecofys (Blok): Positief over voorstel Europese Commissie. De energieproduktie in gigajoules moet gecorrigeerd worden voor CO2 uitstoot. De te realiseren doelen duurzame energie die iedere lidstaat van de EU heeft gekregen moeten ook d.m.v. gezamenlijke internationale projecten gerealiseerd kunnen worden.
ODE (Cace): Wijst op noodzaak om de efficiencynormen voor apparaten steeds verder aan te scherpen. Er zou een groene lijst voor huishoudelijke apparaten moeten komen. Opleiding, bijscholing en voorlichting stimuleren om situaties zoals met de balansventilatie in Amersfoort – Vathorst te voorkomen. Meer info nodig over financiering en technologieën, meer OV ter bestrijding van files.
VNCI (chemische industrie, Veenbos): Onderschrijft de doelen van de Europese Commissie, maar is tegen de ingezette middelen zoals een ETS. Via benchmarking zou een vrijstelling van CO2 – rechten toegewezen moeten worden. Petroleum Industrie (Boot) 20% van de productie gaat naar buiten de EU. Alleen een mondiaal ETS – systeem is aanvaardbaar. Tegen een eenzijdige verhoging in Nederland van de Europese doelstellingen.
Corus (Valkering): Pleit voor vrijstelling van ETS als men taakstellend zeer CO2 efficiënt is.
Ver. Energie, Milieu en Water: Nederland is duurte-eiland op gebied van elektriciteit. Tegen het voorgestelde ETS – systeem. Sectorgewijs via benchmarking CO2 – rechten toedelen.
Powered by AkoComment! |
