16 dec 07

Op Bali is zaterdagmiddag na een extra dag onderhandelen een akkoord bereikt waar uiteindelijk ook de VS mee akkoord zijn gegaan, maar in dat akkoord zijn geen concrete doelstellingen opgenomen. Een kopgroep van landen die het huidige Kyoto-akkoord hebben ondertekend is wel bereid om in 2020 de uitstoot van CO2 met 25 tot 40 procent te reduceren.

In de zogenaamde 'routekaart', die richting moet geven aan twee jaar onderhandelingen over een vervolgafspraak op Kyoto, staan geen concrete afspraken over de vermindering van de CO2-uitstoot. Als doelstelling voor de onderhandelingen, die volgend jaar beginnen en moeten leiden tot een vervolg op het Kyoto-verdrag, hebben de lidstaten nu vastgelegd dat "diepgaande vermindering van wereldwijde emissies vereist is om de uiteindelijke doelstellingen te bereiken." De uiteindelijke doelstelling omvat een halvering van de uitstoot in het jaar 2050 tov 1990.

Een groot deel van de Kyoto-landen heeft zich nu al vastgelegd op de benodigde reductie van 25 - 40 procent in 2020. Als eind 2008 in de USA een nieuwe president gekozen zal zijn, zullen begin 2009 eindelijk de onderhandelingen echt kunnen starten. Want dat de nieuwe president - van welke signatuur ook - een andere opstelling zal kiezen lijkt zo goed als zeker.

Minister Cramer zegt op haar weblog blij te zijn met het resultaat van de Klimaattop.
Het ECN rapporteert meer resultaten van 'Bali'. 

Milieudefensie roept de EU, Nederland en alle landen van goede wil, op om al direct zelf aan de slag te gaan en niet te blijven steken in halve maatregelen. Zo zou Nederland in navolging van Groot-Britannië een klimaatwet moeten invoeren, waarin jaarlijkse CO2 reducties van tenminste 3 procent juridisch bindend vastgelegd moeten worden.

Op onderdelen heeft ook de Europese Unie volgens Milieudefensie onvoldoende ambitie getoond. Zij heeft bijvoorbeeld nagelaten om met goede voorstellen te komen voor een effectieve technologie-overdracht aan ontwikkelingslanden en zich onvoldoende ingezet voor de instelling van een substantieel fonds voor ontwikkelingslanden om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen.

(zie ook De Volkskrant)

Reacties

mileu en peakoil Geschreven door Dit e-mailadres wordt beschermd tegen spam bots, u heeft Javascript nodig om het te bekijken op 2007-12-17 20:49:05 IP: 89.220.51.218 Wat ik vaak mis in de CO2 discussie is peakoil. Het bereiken van de top en de vraag die groter wordt als het aanbod, terwijl beidde hand in hand kunnen gaan.    Dat er milieuafspraken gemaakt zijn ben ik heel blij mee maar de peakoil wordt geschat op 2015. Hierna wordt de olie exponentieel duurder en vergroot de kans op oorlog rondom fossielen met de dag. Op het moment dat dat gebeurd kunnen we CO2 en milieu vergeten.    De kosten van een oorlog zullen nog veel hoger liggen als het alternatief welke is nu het extreem snel opschalen van de productieindustrie van duurzame opwekkers te weten windmolens, CSP en PV.     Hiernaast is alles wat we kunnen besparen natuurlijk ook welkom. Een heel scherpe doelstelling met heel veel inzet en een inkrimping van mensen wat betreft hun spilzucht zou misschien het tij nog kunnen keren.    Dit is goed voor zowel milieu als de vrede in de wereld.

Met onderstaand formulier kunt u op dit artikel reageren. Ongepaste reacties zullen door de webmaster worden verwijderd.
Naam:
E-mail:
Website:
Titel:
Reactie:
Voer de code in*

Powered by AkoComment!