13 dec 06

Het merendeel van de bruinvissen dat dit jaar aanspoelde op de Nederlands stranden is door verdrinking in visnetten om het leven gekomen. Een ander deel van de bruinvissen bleek vooral niet gezond te zijn. Dit zijn de belangrijkste conclusies uit onderzoek naar de oorzaak van het sterk gestegen aantal dood aangespoelde bruinvissen.

De sterke toename van het aantal dood aangespoelde dieren is reden geweest voor minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om onderzoek te laten verrichten naar de oorzaken. Het onderzoek is op Texel uitgevoerd door Wageningen IMARES in samenwerking met het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ).

Dode bruinvissen worden in alle maanden van het jaar gevonden. Er waren echter twee perioden met bijzonder grote aantallen te onderscheiden. Een eerste golf van strandingen vond plaats in maart en april. Dit waren vooral gezonde, verse dode dieren met volle magen. Deze groep had als belangrijkste doodsoorzaak verdrinking in visnetten. Een tweede golf vond plaats in augustus. Dit waren vooral ongezonde dieren, met geringe vetreserves en vaak lege magen. Verdrinking als doodsoorzaak kwam bij deze dieren vrijwel niet voor.

Naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek zal het ministerie samen met de visserijsector gaan bekijken welke vorm van visserij hier medeverantwoordelijk voor is en welke vervolgstappen moeten worden genomen. Het ministerie heeft gesproken met vertegenwoordigers van de visserijsector, met name de staand want vissers, over deze problematiek.

Nederland is gecommitteerd aan een goede bescherming van zeezoogdieren volgens de Habitatrichtlijn en volgens ASCOBANS, de overeenkomst voor bescherming van kleine walvisachtige van de Oost- en Noordzee. De bescherming van de bruinvissen is nationaal verankerd in de Flora- en faunawet.

(bron: ANP)

13 dec 06

Conflict over gebruik logo en slogan van campagne 'Denk Vooruit' van Binnenlandse Zaken

De Nederlandse Staat wil dat Greenpeace Nederland stopt met het gebruiken van de overheidscampagne 'Denk Vooruit'. In deze campagne stelt de overheid dat rampen niet te plannen zijn maar het publiek zich wel kan voorbereiden.

Vandaag dient bij de rechtbank in Amsterdam het kort geding van de Nederlandse staat tegen Greenpeace over het vermeend onrechtmatige gebruik van het 'Denk Vooruit' logo en slogan door Greenpeace. De milieuorganisatie vulde de campagne de laatste maanden aan met eigen advertenties en een actie. Die hadden als boodschap dat sommige rampen, zoals klimaatrampen en rampen met kerncentrales, wel degelijk te voorkomen zijn als er vooruit wordt gedacht.

De 'Denk Vooruit' campagne van de overheid bestaat onder andere uit een televisiespotje. Daarin hangt een spandoek boven een rivier met de tekst 'deze rivier overstroomt op 12 januari', gevolgd door een spandoek aan een gebouw met de tekst 'dit winkelcentrum sluit op 19 december wegens een gifwolk'. Met de spotjes en de bijbehorende website wil de overheid het publiek waarschuwen dat rampen niet te voorkomen zijn, maar dat men zich kan voorbereiden op de gevolgen: 'Denk Vooruit'.

Greenpeace neemt deze suggestie van de overheid ter harte en denkt ook vooruit. 'Als er geen kerncentrale wordt gebouwd in Nederland kan deze ook geen kernramp veroorzaken door een ongeluk of aanslag', zegt Joris Thijssen, klimaat- en energie-expert van Greenpeace. 'Sommige rampen zijn dus prima te voorkomen, maar dan moet de huidige regering van CDA en VVD ook zelf vooruitdenken. Dat betekent niet inzetten op nieuwe kerncentrales, maar nu juist investeringen in schone energie mogelijk maken. Geen terrorist zal met een vliegtuig op een windmolenpark invliegen.

Helaas hebben CDA en VVD enkel een afbraakbeleid voor schone energie gevoerd.' De milieuorganisatie heeft haar 'Denk Vooruit' ideeën kracht bijgezet met een actie op het ministerie van VROM en met advertenties in landelijke dagbladen. Dat had succes. Na de verkiezingen van 22 november is er geen kamermeerderheid voor een nieuwe Nederlandse kerncentrale. Volgende stap is om ook de kans op rampen op klimaatrampen zoals zeer extreem weer en overstromingen te verkleinen. Dat kan door de CO2-vervuiling van onze lucht te verminderen. Het Greenpeace Energie Revolutie Senario laat zien dat door slimmer om te gaan met energie en door schone energie te gebruiken klimaatverandering tot staan gebracht kan worden zonder dat het licht uit gaat.

Greenpeace is van mening dat de persiflage op de 'Denk Vooruit' campagne een vorm van meningsuiting is die niet moet worden verboden door een rechter. Voor een goed werkende democratie is het nodig dat onafhankelijke organisaties als Greenpeace het overheidsbeleid aan de kaak stellen. Dat standpunt wordt ook door jurisprudentie bevestigd. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft vastgesteld dat zowel pers als niet-gouvernementele organisaties als Greenpeace de rol hebben van 'public watchdog' en om die reden extra ruimte toekomt als het gaat om het recht op vrijheid van meningsuiting.

De overheid beroept zich bij dit kort geding op het merken- en auteursrecht en vindt dat Greenpeace daarop inbreuk heeft gemaakt. Juridisch gezien lijkt dit een lastig te verdedigen standpunt aangezien de overheid pas ná de actie en advertenties van Greenpeace de 'Denk Vooruit' slogan en het logo op haar naam heeft laten registreren. Daarnaast gebruikt Greenpeace de 'Denk Vooruit' campagne niet voor commerciële doeleinden, maar enkel om rampen te voorkomen. Thijssen: 'Het is toch te zot voor woorden dat de overheid burgers oproept vooruit te denken en vervolgens een rechtszaak aanspant als er inderdaad door burgers vooruit gedacht wordt!'

(bron: ANP)