Cees Bakker
|
Antwoord:Publicaties in WINDNIEUWS - 2007/03/14 19:18
Reactie Eize de Vries:
Ik ben het in grote lijnen eens met het commentaar van Johan. Er is veel onduidelijkheid over potentiële opbrengsten en verificatie met in de praktijk gehaalde opbrengsten is er nog nauwelijks.
Ik heb vanaf 2000 bij fabrikanten aangedrongen op het plaatsten van kWh meters bij hun producten. Pas enkele maanden voor het faillissement is WindWall daartoe overgegaan en volgens mij plaatst ook Turby nu kWh-meters (meten is weten!). De opbrengsten die Dick claimt in het interview lijken mij voor het gros van de locaties op gebouwen niet erg realistisch, en ook voor locaties in het vrije veld zijn optimale condities nodig voor het halen van zulke energieopbrengsten per m2 rotoroppervlak. Met andere woorden: onder andere hoge masten (60 – 100m), in plaats van 6 – 18m zoals vaak het geval is bij UWT’s, en een heel zorgvuldige locatiekeuze wanneer de turbines op gebouwdaken worden geplaatst.
Mvg,
Eize de Vries
|
